Вид претензии имущественный неимущественный

Важная и полезная информация в статье: "Вид претензии имущественный неимущественный". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

> «> Вид претензии имущественный неимущественный

Почем правосудие для народа?

Сумма денежных судебных исков и размер пошлины прямопропорциональны. Само только обращение в суд встанет «в копейку», если решается вопрос на сотни тысяч рублей. Однако легким движением пера стоимость судейских услуг можно снизить в разы.

Как иск квалифицируешь, столько и заплатишь

Инспекция отказала в возмещении ЗАО «Актив» экспортного НДС в сумме 2 000 000 руб.

Фирма с этим не согласилась и обратилась в суд. Рассмотрим две ситуации:

«Актив» подал имущественный иск.

В исковом заявлении фирма изложила свое требование возместить НДС.

Размер госпошлины бухгалтер рассчитал так:

16 600 руб. + (2 000 000 руб. – 1 000 000 руб.) x 0,5% = 21 600 руб.

«Актив» подал неимущественный иск.

[3]

В исковом заявлении фирма указала: «Признать недействительным решение ИМНС по г. Новочеркасску от

9 февраля 2004 г. № 08-08-178. ».

Госпошлина составила 1000 руб.

Иными словами, если конечная цель фирмы – получить деньги, то это имущественный иск.

Отметим, что это письмо Высшего Арбитражного Суда в свое время произвело резонанс в кругах юристов. Они же к нему относятся скептически, мол «это не является нормой права».

К счастью, многие судьи не следуют ему, определяя размер госпошлины.

Но все же будьте готовы и к плохому повороту событий: доплатить необходимую сумму.

Цели обращений в суды общей юрисдикции

Лицо, чьи права, свободы и законные интересы были нарушены, имеет право обратиться в суд за их защитой. Заявления, с которыми граждане обращаются в суд, можно разделить на две большие группы: заявления имущественного и неимущественного характера.

Для того, чтобы определить к какому виду иска относится Ваше заявление, Вам нужно установить: какое именно право Вы защищаете?

Размер госпошлины за подачу в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Цена иска определяется в следующем порядке:

      -по искам о взыскании денежных средств – в зависимости от взыскиваемой денежной суммы;
      -по искам об истребовании имущества – от стоимости истребуемого имущества;
      -по искам о взыскании алиментов – исходя из совокупности платежей за год;
      -по искам о срочных платежах и выдачах – исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
      -по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах – исходя из совокупности всех платежей и выдач за три года;

    -по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма – исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года.

К исковому заявлению неимущественного характера предъявляются те же самые требования, что и к имущественному иску (статья 131 и 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Иски неимущественного характера оплачиваются государственной пошлиной, установленной в твердом размере.

Для расчета размера государственной пошлины, подлежащей уплате, предлагаем Вам воспользоваться нашим калькулятором, а также ознакомиться с информаций о предусмотренных в законодательстве льготах

Личные неимущественные права: виды, защита неимущественных прав

Данные права носят абсолютный характер и дают возможности управомоченного лица для:

  • выставления требований о воздержании от нарушения его прав, в отношении неопределенного круга лиц;
  • применения мер защиты в установленном законом порядке в случае нарушения его прав.

Главными особенностями (признаками) личных неимущественных прав, находящихся под защитой гражданского права, принято считать:

Гражданский кодекс РФ (ст.2) устанавливает два основных вида неимущественных прав:

  • Связанные с имущественными правами, то есть могут выступать в качестве основания для возникновения имущественных прав.

Автор литературного произведения имеет право на получение авторского гонорара.

Вид претензии имущественный неимущественный

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 33-12572 (ключевые темы: недостаток — право собственности — объекты недвижимости — исковое заявление имущественного характера — исковое заявление о признании права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 33-12572

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года, которым постановлено:

оставить иск М. без движения, предоставив срок для устранения вышеуказанных недостатков до 24 февраля 2011 года.

Разъяснить истцу, что в случае не исправления недостатков, его заявление будет считаться не поданным и возвращено, установила:

М. обратился в суд с иском к ООО «. » о признании права собственности на машиноместо с проектным N . в подземном гараже-стоянке по адресу: .

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, выслушав объяснения представителя М., действующего на основании доверенности Н.Р.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ст. 136 ГПК РФ несоблюдение требований ст. 132 ГПК РФ влечет оставление заявления без движения.

Оставляя исковое заявление М. без движения и предоставляя истцу срок для устранения недостатков до 24 февраля 2011 года, суд исходил из того, что истец оплатил госпошлину в недостаточном размере . руб., тогда как заявлены требования имущественного характера.

При этом суд правильно определил, что истцом заявлены требования имущественного характера, и в определении указал, что истцу необходимо определить цену иска и, исходя из нее, доплатить государственную пошлину в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии недостатков искового заявления, препятствующего движению дела, правомерен.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от . рубля до . рублей — . рублей плюс 1 процент суммы, превышающей . рублей.

Читайте так же:  Платятся ли алименты с командировачных денег год

В нарушение положений ст. 132 ГПК РФ истцом не был представлен суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в требуемом законом размере.

Как следует из условий договора инвестирования N . от 18 февраля 2003 года, стоимость машино-места на момент заключения договора составляет инвестиционный взнос в размере . долларов США.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии искового заявления правильно установлено, что предмет спора имеет цену, истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, и размер оплаченной государственной пошлины при подаче иска не соответствует требованиям закона. В связи с чем суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив разумный срок один месяц для устранения недостатка искового заявления.

Не соглашаясь с определением суда, представитель истца Н.Р.С. в частной жалобе сослался на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ N 03-05-06-03/37 от 21 августа 2009 года, содержащего разъяснение о том, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет . рублей.

Этот довод не влечет отмену определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Содержание права собственности раскрыто в статье 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку истцом М. заявлены исковые требования о признании за ним права собственности на объект недвижимости — машино-место, и удовлетворение таких требований влечет получение правомочий по владению и распоряжению этим объектом, который имеет стоимость, суд правильно исходил из того, что спор носит имущественный характер и подлежит оценке.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется, исходя из стоимости объекта ( п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Цена иска указывается истцом ( п. 2 ст. 91 ГПК РФ). Поэтому в исковом заявлении о признании права собственности на машино-место должна быть указана цена, равная стоимости объекта. Такое исковое требование всегда подлежит оценке.

Таким образом, при подаче искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М. — без удовлетворения.

Разграничение имущественных и неимущественных требований (В. Рощин, «эж-ЮРИСТ», N 28, июль 2006 г.)

Разграничение имущественных и неимущественных требований

Обеспечение единообразия судебной практики выступает в соответствии с ныне действующим арбитражным и гражданским процессуальным законодательством России в качестве одного из приоритетных направлений деятельности высших судебных инстанций. Между тем, к сожалению, не всегда однозначно решаются вопросы единообразного толкования и применения действующего законодательства различными ветвями судебной системы. В результате существуют отличающиеся друг от друга, и порой значительно, взгляды высших судебных органов на решение сходных по правовой сути вопросов.

История одного дела

Гражданин Х. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым требованием о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ). Определением от 4 ноября 2002 г. отказано в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Истец обжаловал упомянутый акт в кассационном порядке, ссылаясь в частной жалобе на неимущественный характер заявленного требования и в силу этого необходимость его рассмотрения по существу именно районным судом.

В качестве основного довода приводилась ссылка на п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, определяющий цену иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества исходя из того, что оно (имущество) принадлежит гражданину на праве собственности. В качестве дополнительного довода кассатор сослался на позицию федерального законодателя, закрепившего в ч. 2 ст. 103 АПК РФ 2002 г. норму о том, что неимущественными являются требования о признании права, в том числе права собственности.

Определением гражданской коллегии Ростоблсуда от 11 декабря 2002 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на арбитражное процессуальное законодательство была отвергнута ввиду неприменимости к регулированию гражданско-процессуальных отношений.

Истцу ничего не оставалось, как получить желаемое удовлетворение у мирового судьи, что впоследствии и было сделано.

Имущественное или неимущественное требование?

Несмотря на кажущуюся простоту, решение вопроса о родовой подсудности вышеописанного и подобных ему дел в системе судов общей юрисдикции, предложенное Верховным Судом РФ, представляется небезупречным. Высший судебный орган предлагает определять подсудность требований о признании права на самовольную постройку в зависимости от цены иска, относя соответствующие требования к категории имущественных и, как следствие, к предмету рассмотрения либо районными судами, либо мировыми судьями (при цене иска до 500 минимальных размеров оплаты труда).

По мнению суда, поскольку речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, указанные споры носят имущественный характер и подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Данная позиция изложена в Ответах на вопросы*(1), утвержденных постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11, 18 мая 2005 г.

Все ли так однозначно и не требует дополнительного осмысления, особенно в свете наличия прямо противоположного подхода в арбитражном процессе? Представляется, нет.

Считаю, требование о признании права собственности на самовольную постройку является все же неимущественным. Такой вывод вполне можно сделать, внимательно ознакомившись с текстом закона, а именно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Определяя цену иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, законодатель исходит из того обстоятельства, что объект уже принадлежит гражданину на праве собственности (!). Следовательно, речь идет о случае, когда соответствующее право одного гражданина оспаривается другим лицом.

Между тем самовольная постройка до вступления в силу решения компетентного суда никому не принадлежит, а приобретение права собственности на нее относится к первоначальным способам приобретения соответствующего права*(2).

Представляется, что применение аналогии с АПК РФ в рассмотренном деле не только возможно, но и необходимо в силу отсутствия специальной нормы в самом ГПК РФ, поскольку ст. 91 ничего не упоминает о цене иска о приобретении права названным способом на не принадлежащее никому имущество.

Читайте так же:  Какие документы нужны для составлении доверенности на сына квартиру

Кроме того, Верховный Суд РФ счел уместным использование применительно к случаю исчисления сроков обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной даты, аналогии закона*(3) — ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Позиция АПК РФ, относящего рассматриваемый вид требований к неимущественным, представляется более логичной. В самом деле, для того чтобы самовольная постройка стала полноценным недвижимым имуществом, способным быть вовлеченным в гражданский оборот, необходимо судебное решение, позволяющее заинтересованному лицу с момента вступления в законную силу именоваться собственником, обретшим известную триаду полномочий.

Анализируемая проблема затрагивает не только вопросы рассмотрения компетентным судом соответствующих требований, право на которое гарантировано ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ставит вопрос о размерах расходов заинтересованного лица, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Если исходить из неимущественного характера вышеупомянутых требований, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ гражданину, например, необходимо уплатить 100 рублей, в противном случае — 200 рублей и более согласно подп. 1 п. 1 этой же статьи.

Предложенный Верховным Судом РФ вариант решения исследуемого вопроса, очевидно, преследует в качестве основной цели передачу на рассмотрение мировых судей массы дел незначительного характера, для чего, собственно, и создавалась мировая юстиция.

В завершение стоит отметить, что вопрос разграничения имущественных и неимущественных требований в деятельности судов общей юрисдикции актуален не только для рассмотренной этой категории дел. Спорным представляется отнесение Верховным Судом РФ к компетенции мировых судей дел о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ*(4). Но это уже предмет отдельного исследования.

юрист, г. Ростов-на-Дону

«эж-ЮРИСТ», N 28, июль 2006 г.

*(1) www. supcourt. ru/print_page. php? >

*(2) Гражданское право. Т. 1: учебник. Изд. 5-е, переработ. и дополн/под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 354.

*(3) См.: п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 янв. N 15.

*(4) См., напр.: Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 5.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Издание: Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ»

Учредитель: ЗАО ИД «Экономическая газета»

41019 — для индивидуальных подписчиков

41020 — для предприятий и организаций

Адрес редакции: 127994, ГСП-4, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14

Телефоны редакции: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

[1]

Телефоны/факс: (499) 156-76-56, (499) 152-63-41

Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве

Определенным компромиссом в данной проблеме является точка зрения, согласно которой неимущественное обязательство может быть обеспечено имущественной санкцией (неустойкой) и ввиду этого приобретает имущественный характер. И.Н. Трепицын отмечал, что «единственным средством обеспечить исполнение обязательств с неимущественным интересом является прибавление к ним условия о неустойке»[124]. До выполнения этого условия такие обязательства «ввиду отсутствия имущественной ценности, выходят из области гражданского права и являются поэтому недосягаемыми для гражданского процесса; вследствие этого возможно только добровольное их исполнение, но юридической санкции и юридического значения они пока не имеют»[125]. Аналогичного мнения придерживался и М. Винавер[126]. И.Б. Новицкий писал, что обязательственный характер такое неимущественное обязательство приобретает только в связи с возможностью применения к нарушителю санкций имущественного характера[127].

Безусловно, что любые научные предположения должны находить подтверждение на практике, в тех примерах, которые не будут являться «притянутыми» для лучшего объяснения теоретических воззрений. Для подобных целей Е.В. Пассек использует самые, что ни на есть, жизненные ситуации, которые мы и по сей день встречаем в своей жизни буквально на каждом шагу. при этом нельзя не отметить, что примеры неимущественных отношений в обязательственном праве, приводимые автором, условно можно разделить на три группы (кроме случаев причинения морального вреда и возникновения деликтных отношений):

  • услуги (врачей, учителей, адвокатов и т.п.);
  • выступающие в качестве дополнения к основному имущественному обязательству (найм жилого помещения с обязательством возвращения не позже какого-либо часа и не шуметь) или к вещному праву;
  • непоименованные обязательства (не играть в карты, не посещать увеселительных заведений).

Основная часть приводимых автором примеров относится к оказанию услуг: договоры с домашним врачом, преподавателями, адвокатами, в которых «неимущественный интерес составляет их главную сущность и главное содержание»[133] (причем остроумно замечается, что даже неисполнение ими своих обязанностей ни только не влечет имущественного ущерба для кредитора, но и приносит ему определенную выгоду в виде сэкономленных денег)[134]. Следует отметить, что автор разделяет имущественный интерес в обязательстве и имущественную ценность предмета обязательства, подчеркивая, что это различные понятия. М. Винавер отмечал по этому поводу, что «неимущественный предмет обязательства и неимущественный интерес от неисполнения обязательства — две разные, хотя и часто смешиваемые вещи»[135].

Услуги в большинстве своем представляют собой действия, которые сами по себе «не стоят ни в каком отношении к имуществу, не способны ни увеличить его при надлежащем исполнении, ни уменьшить при неисполнении обязательства»[136]. Конечно, «возможно, наконец, и в эти обязательства внести имущественный интерес искусственно, путем соглашения о неустойке: Но имущественный ущерб, как следствие неисполнения должником лежащего на нем обязательства, везде является результатом чисто случайного стечения обстоятельств»[137].

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Позже учеными рассматривались многочисленные примеры с услугами библиотек, зрелищные мероприятия, в которых «сочетание личных и имущественных отношений при примате личных отношений в этом договоре несомненно»[140]. Аналогичного мнения придерживался и И.Б. Новицкий, который прямо указывал на возможность существования неимущественных обязательств в сфере услуг, приводя в качестве примера бесплатную защиту адвокатом своего клиента[141], а также В. Ря-сенцев[142] и В.А. Ойгензихт[143].

Однако не только совершение положительных действий в услугах составляет их отличительную особенность, но также и воздержание от действий[144], хотя в большинстве своем они выступают в этом качестве как непоименованные договоры[145]. Наиболее часто встречающиеся случаи, на которые указывает Е.В. Пассек, относятся к принятию на себя обязательства неимущественного характера: не играть в определенные часы на музыкальных инструментах, не посещать увеселительных заведений и т.д. Однако вряд ли можно признать эти случаи достаточно убедительными и поэтому находящимися в правовой сфере, поскольку они «по самой природе своей противятся юридической регламентации»[146]. Единственным примером, приводимым Е.В. Пассеком со ссылкой на французского ученого Потье, является дело, рассмотренное судом, о соглашении, заключенном между двумя гражданами о том, чтобы один из них бросил игру в карты. Соглашение было обеспечено неустойкой и суд признал его действительным[147]. И.А. Покровский также считал, что некоторые из подобных случаев должны находить полную защиту со стороны объективного права[148].

Читайте так же:  Как правильно заполнить характеристику условий труда на плотника

Таким образом, неимущественное содержание основной массы услуг не вызывает особых сложностей для признания их неимущественными обязательствами. Неустойка, избранная сторонами в качестве средства обеспечения исполнения таких услуг, не меняет, по мнению Е.В. Пассека, их неимущественного характера, что в целом можно признать оправданным.

Некоторые институты современного гражданского законодательства предусматривают в ряде конкретных ситуаций наличие превалирующего значения неимущественного интереса над имущественным. Такой цели служит институт просрочки исполнения должником, предусмотренный статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, утраты интереса кредитора к дальнейшему, запоздалому исполнению обязательства (частный случай — пункт 2 статьи 457 ГК РФ). Хрестоматийный пример — поставка праздничных елок после Нового года. Неимущественный интерес покупателя (празднование Нового года с украшенной елкой в кругу друзей, семьи и т.д.) оказывается утраченным, что дает право кредитору отказаться от принятия исполнения. Общее правило гражданского права — восстановление имущественной сферы пострадавшего лица — оказывается в данном случае недействующим. Ничто не препятствует кредитору принять исполнение, однако неимущественный интерес играет основную роль в отказе принятия исполнения, предложенного должником. Практическая ценность возможности взыскания некоторых имущественных убытков, предусмотренная указанной статьей кодекса, в конкретном случае сведена к нулю.

1.5. Проблемы неимущественного интереса в современном обязательственном праве

Более сложные решения, основываясь на научном материале Евгения Вячеславовича Пассека, относительно роли неимущественных элементов в возникновении или динамике имущественного правоотношения могут быть предложены в ряде случаев, непосредственно касающихся насущных проблем современного гражданского права. Например, попытки объяснения природы акционерного общества, прав и обязанностей акционеров, обусловленных наличием корпоративных отношений как особой разновидности относительных правоотношений[153], или обоснования организационных отношений в гражданском праве имеют объективные сложности, поскольку действующим законодательством все перечисленные правоотношения квалифицируются как обязательственные.

Нельзя сказать, что гражданскому законодательству совершенно незнакомы правоотношения, в которых присутствует неимущественный интерес. Одним из первых подотраслей гражданского права — жилищное право воспользовалось защитой неимущественных прав граждан, проживающих в жилых помещениях. Семейное право наиболее полно использует возможности юридической регламентации некоторой части неимущественных отношений граждан. Использование и охрана неимущественных прав широко представлены в отношениях, связанных с так называемой интеллектуальной собственностью.

В настоящее время некоторыми положениями неимущественного интереса пользуется и современная наука гражданского права. Так, выделение корпоративных правоотношений в цивилистике основано на том, что «элемент власти присоединяется здесь к обязательственному требованию»[154], а, по существу, реализация неимущественных прав акционеров приводит к тому, что акционеры влияют на формирование воли другого субъекта — акционерного общества, что, безусловно, является нетипичным для гражданского права[155]. Учитывая природу корпоративного отношения, а именно сочетание имущественных и неимущественных прав и обязанностей, а также то, что природа неимущественных прав является отличной от имущественных, представляется обоснованным предложение о внесении соответствующих дополнений в предмет гражданского права. Жесткая увязка неимущественных прав с имущественными в акционерных правоотношениях не должна порождать сомнения относительно самостоятельного существования неимущественных прав, при этом их значение настолько обособленно, что несоблюдение или нарушение неимущественных прав может порой ставить в ряде случаев под вопрос существование самих имущественных прав и акционерного общества в целом.

[121] См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 4–6.

[122] См.: Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999. С. 9 (Автор главы – проф. Е.А. Суханов).

[123] Данное определение содержится в отечественном законодательстве около 80 лет: ст. 107 ГК РСФСР 1922 г., ст. 158 ГК РСФСР 1964 г., ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. и практически без изменений воспроизведено в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определения обязательства, данные в ст. 1528 тома Х Свода законов Российской Империи и в ст. 1 проекта Книги пятой Гражданского Уложения – «Обязательства», имеют совершенно иную направленность – в них остается место для логического конструирования неимущественных отношений, поскольку передача имущества в них указана наряду с совершением или несовершением других действий, имущественный характер которых прямо не оговорен.

[124] Трепицын И.Н. Указ. соч. С. 21–22.

[125] Трепицын И.Н. Указ. соч. С. 20.

[126] См.: Винавер М. Указ. соч. С. 231–240.

[127] Советское гражданское право. Т. I / Под ред. проф. Д.М. Генкина. М., 1950. С. 354. Позже И.Б. Новицкий отошел от столь категоричной точки зрения и указывал на то, что «содержанием обязательства может быть право требовать совершения всякого вообще правомерного, имеющего серьезный характер, нуждающегося в защите и заслуживающего защиты действия лица (положительного или отрицательного)» (см.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве: Курс советского гражданского права. М., 1950. С. 59).

[129] В. Голевинский отмечал данное обстоятельство, указывая, что «принудительные меры … не могут быть считаемы достаточным основанием исполнительности обязательств» (см.: Голевинский В. Указ. соч. С. 9).

[130] Покровский И.А. Указ. соч. С. 136.

[131] См.: Рясенцев В. Указ. соч. С. 33.

[135] Винавер М. Указ. соч. С. 186.

[138] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 270.

[140] Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 192–193.

[141] См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 58.

[142] См.: Рясенцев В. Указ. соч. С. 28–29, 32 и сл.

[143] См.: Ойгензихт В.А. Указ. соч. С. 199. См. также: Ойгензихт В.А. Проблема риска в советском гражданском праве. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1974. С. 24.

[144] Позднее В. Рясенцев указывал, что воздержание от действия «не предполагает обязательной возмездности» и обязательства с таким предметом являлись действительными по ГК РСФСР 1922 г. (см.: Рясенцев В. Указ. соч. С. 31–32).

[2]

[145] См. подробнее о непоименованных договорах в гражданском праве: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. С. 403–410.

Читайте так же:  Приказ о несоответствие квалификации понизить разряд

[146] Покровский И.А. Указ. соч. С. 137.

[147] См.: Пассек Е. Указ. соч. С. 32.

[148] См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 137–138.

[153] О корпоративном правоотношении подробнее см.: Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом II: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2000. С. 336 (Авторы главы – В.С. Ем, Н.В. Козлова).

[154] Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 97.

[155] См.: Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 103 (Автор главы – В.С. Ем). А.И. Каминка отмечал данное обстоятельство «в том своеобразии структуры акционерной компании, которая выделяет этот институт из всей области обязательственного права» (см.: Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб., 1902. С. XIX). Аналогичного мнения придерживались и другие русские цивилисты (см., например: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I: Введение и общая часть. СПб., 1894. С. 70; Петражицкий Л. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898. С. 39).

> «> Имущественный и неимущественный иск понятие

Иск имущественного характера

кого слушать то. Госпошлина не входит в цену иска, а размер в ст. 333 НК РФ Гражданин подает исковое заявление имущественного характера в суд общей юрисдикции, цена иска 90 000 рублей.

Определит Вопрос или нет?Соответственнго, различают иски имущественного и неимущественного характера. 50% ставки, которая определяется при подаче иска имущественного характера Заявление о пересмотре заочного решения. Что означает термин иск имущественного характера неподлежащий оценке и какова подсудность данного иска?

Или по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 как исковое заявление имущественного характера, подлежащееВ судебном иске отказано, решение было обжаловано, но также было. Размер госпошлины рассчитывается в соответствии со ст.

333.20 НК РФ. Каждая уважающая себя компания должна иметь хотя бы «приходящего» юриста.

Иск имущественного характера это

Хммм. симпатичная девчушка. Имущественный иск.

Вопрос нужно конкретнее задать, я так думаю вы госпошлину хотите расчитать. Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 1.

Юридическая информационная поддержка время от времени бывает необходима любому человеку, но, несмотря на многочисленное количество сайтов, порой очень трудно отыскать нужную информацию. «Точка закона» — юридический портал для частных лиц и профессионалов.

Виды исковых заявлений разделены по различным признакам в зависимости от характера требований.

Требования в свою очередь зависят от цели иска. Здравствуйте, подскажите пожалуйста.

я мать-одиночка с двумя малолетними детьми. Могу ли я встать в очередь на получения жилья? Если да — то куда обратиться и какие документы требуются?

В данный. Государственная пошлина по арбитражному делу – это часть судебных издержек, денежных затрат, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы покрываются за счет лиц, которые принимают участие в деле.

Иск имущественного характера это

Для определения размера госпошлины по конкретному делу имущественного характера необходимо определить цену иска. Согласно ст. 333.19 НК РФ по искам имущественного характера размер государственной пошлины определяется в процентном отношении к цене иска.

Часть 1 ст. 91 ГПК РФ устанавливает следующие правила определения цены: Исковые заявления неимущественного характера заявляются в защиту неотчуждаемых прав и свобод человека, нематериальных благ, которые защищаются гражданским законодательством. Являюсь членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Награждена грамотами Адвокатской палаты за эффективную и профессиональну.

Эдуард Балдин (Заказать консультацию) Добрый день Владимир! Я соглашусь с Вами. Поданный Вами иск является иском неимущественного характера и принятый судебный акт судьи следует обжаловать. Так же необходимо учесть, что в зависимости от требований, иск должен быть подан в районный суд либо в мировой судебный участок.

Существуют определенные правила, которые установлены законом для составления и подачи исковых заявлений. Обращаем внимание, если в одном исковом заявлении заявлено несколько требований, например о взыскании долга по договору займа.

«Точка закона» — юридический портал для частных лиц и профессионалов.

Иски имущественного и неимущественного характера

Рассмотрим, на какие группы подразделяют исковые заявления, в частности имущественные иски, а также порядок их обложения государственной пошлиной.

Исковые заявления различаются не только по характеру спорного правоотношения, но по требованиям, которые выдвигаются истцом.

В общем можно выделить несколько главных классификаций, по которым подразделяются иски: От последней классификации непосредственно будет зависеть размер судебных сборов с участников иска.

К основным разновидностям имущественных требований относятся:

  1. Договорные (официально подтвержденные контрактом).
  2. Недоговорные (оспаривание условий договора).

Между физлицами имущественные иски на исполнение обязательств могут подаваться по следующим требованиям:

  • возврат предоставленных заемных денежных средств;
  • раздел имущества;
  • аннулирование договора аренды на жилплощадь и незаконное выселение.

Нарушение прав персонала также может быть оформлено в виде имущественного иска при следующих спорах:

  • не выплата дивидендов;
  • задержка заработной платы;
  • требования сменить руководство предприятия;
  • владение одним человеком контрольным пакетом акций компании.

Истец может прописать в иске сумму морального вреда, но в качестве отдельного пункта, который не будет носить обязательного характера и может быть пересмотрен в ходе судебного разбирательства.

Как составить иск о признании права собственности? Читайте в статье. Статьей 39 ГПК РФ истец имеет право вносить изменения в исковые требования в ранее поданное заявление на всех этапах судебного рассмотрения по следующим причинам:

  • цена в иске ниже инвентаризационной или балансовой стоимости имущества;
  • истец изначально указал в иске предварительную сумму, которая в последствие будет скорректирована;
  • заключение мирового соглашения;
  • истец отказался от заявленных требований.

Судебные сборы по подобным исковым заявлениям, согласно ст.333.19 НК РФ, будут составлять:

– для физлиц;

  • 6000 руб. – для юридических лиц.
  • Любое имущественное исковое требование должно быть соответствующе оценено. Даже в спорах с разделением имущества истец может рассчитать рыночную стоимость причитающейся ему части недвижимости.

    Имущественный и неимущественный иск понятие

    кроме того, калькулятор госпошлины укажет подсудность исковых требований (мировой судья или районный (городской) суд.

    1. для расчета госпошлины в областные, краевые, республиканские суды, в Верховный Суд РФ
    2. для расчета госпошлины в районные (городские) суды
    3. для расчета госпошлины мировым судьям

    В 2019 году размер госпошлины в суд не изменился.

    размер госпошлины определяется сложением 13200 руб. и 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб. но не более 60000 руб. При обращении с требованиями, вытекающими из алиментных обязательств, размер госпошлины в суд составит 150 руб.

    Читайте так же:  Российско егражданство можно ли через брак гражданину украины

    Если истец обращается в суд с исковым заявлением неимущественного характера или иск не подлежит оценке, а также при подаче жалобы в порядке надзора.

    размер госпошлины для граждан составит 300 руб.

    а организации оплачивают госпошлину 6000 руб.

    для организаций 6000 руб. В случае одновременного расторжения брака и раздела имущества размер госпошлины составит 600 руб. плюс размер госпошлины от цены имущества, на которое претендует истец.

    Взыскание алиментов это имущественный иск или неимущественный

    Сразу стоит отметить, что заявления, которые поступают в суд от граждан, имеют неимущественный или имущественный характер. К исковым заявлениям неимущественного характера, как правило, предъявлены те же требованиями, что к имущественного характера. Так или иначе, но любое исковое заявление должно быть составлено в соответствии со статьями 132 и 131 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

    подаются в случае, когда возникают всевозможные споры неимущественного характера. Имущественный и не имущественный иски В какой суд подать Так же необходимо учесть, что в зависимости от требований, иск должен быть подан в районный суд либо в мировой судебный участок. Иски могут быть имущественного и неимущественного характера.

    Имущественный характер не подлежащий оценке это Сразу стоит отметить, что заявления, которые поступают в суд от граждан, имеют неимущественный или имущественный характер.

    Я соглашусь с Вами.

    Имущественный и неимущественный характер иска это

    Правила, позволяющие определить стоимость иска, зафиксированы в 91 статье ГПК РФ.

    необходимо истцу для установления размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд.

    Правила определения цены иска закреплены в статье 91 ГПК РФ. Остановимся на них поподробнее. В качестве примера не имущественных требований можно привести требования по жилищным спорам.

    Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы.

    Не оплачиваются государственной пошлиной ходатайства, жалобы на определения арбитражного суда, которыми не завершается производство по делу, а также заявление о пересмотре дела в порядке надзора. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Место регистрации ответчика можно узнать в городской справке.

    Местом же нахождения организации является место ее государственной регистрации, которое Вы можете узнать непосредственно в ее помещении.

    То есть права истца оспаривает другая сторона- ответчик.

    Что такое имущественный иск и какова его цена?

    Иски, направляющиеся в районный суд, суть которых заключается в востребование собственности, пересмотре, заключении, относятся к заявлениям имущественного характера. В момент подачи размер может не определяться.

    Обязательное условие – оплата государственной пошлины. Часто возникают трудности с определением ее размера. Обязательный платеж устанавливается в зависимости от статуса заявителя.

    Иск может подлежать оценке, а может и нет. Если у вас в этом вопросе возникают трудности, то рекомендуем обратиться к юристу. Если имущественный иск подлежит оценке, то сумма государственной пошлины определяется на основание цены поданной заявки в инстанцию.

    По делам, которые рассматриваются районным судом (инстанция общей юрисдикции) либо мировым судьей, сумма госпошлины, если документ без оценки, устанавливается в зависимости от статуса подающего гражданина. Цена документа устанавливается согласно стоимости объекта.

    Но важно учитывать правило – сумма госпошлины будет не меньше инвентаризационной стоимости, а если таковая не имеется, то не меньше рыночной цены недвижимости.

    Решение будет следующим: госпошлина с 1000 = 2600.

    Прибавить следует 1 % от превышающей 100000 суммы. И тогда размер обязательного платежа будет составлять: Итак, госпошлина составляет 4600 рублей.

    По данному примеру рассчитываются аналогичные платежи.

    Заявления об истребовании считаются имущественными, обязательно проводится оценка, денежный размер иска определяется на основе стоимости истребуемой собственности.

    Если 1 сторона отказывается заключать договор, который должен быть обязательно согласно законам и ГК РФ, то 2 сторона вопроса может обратиться в суд с просьбой принудить противоположную сторону заключить договор. Та сторона, которая специально не заключает договор, обязана возместить второй стороне убытки, которая та понесла.

    По требованию 1-ой из сторон, соглашение можно изменить или расторгнуть только если:

    1. Имеет место быть серьезное нарушение договора иной стороной.
    2. В других случаях, которые определяются ГК РФ и другими нормативно-правовыми актами.

    Что такое имущественный иск и неимущественный

    В период брака была приобретена квартира в ЖСК. Супруг без моего ведома оформил право собственности на квартиру целиком на себя.

    После развода хочу подать в суд на раздел квартиры. В исковом заявлении в суд буду просить признать за собой право собственности на половину квартиры, так как она была приобретена в период брака и должна считаться совместной собственностью супругов. Не в самом заявлении суть, а в правильной квалификации иска «имущественный/неимущественый», в то числе и исходя из уплаты госпошлины.

    Чуете разницу? Если уплачена госпошлина 300 руб.

    значит истец считает иск неимущественным . верно? Но тогда зачем истец пишет в просительной части иска

    «понудить ответчика освободить движимое имущество истца от размещённого на нём движимого имущества ответчика»

    Сайт — www.advokat-berkman.ru Адвокатскую практику осуществляю с 2001 года. Являюсь членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    Цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении. Это обязательное требование. Невыполнение этого требования влечет оставление искового заявления без движения. Определение цены иска необходимо истцу для установления размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в суд.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Правила определения цены иска закреплены в статье 91 ГПК РФ.

    Источники


    1. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.

    2. Осиновский, А.Д. Акционер против акционерного общества; СПб: ДНК, 2013. — 352 c.

    3. Котенев А. А., Лекарев С. В. Современный энциклопедический словарь по безопасности. Секьюрити; Ягуар — М., 2013. — 504 c.
    4. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128 c.
    Вид претензии имущественный неимущественный
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here