Исковое заявление об обязании убрать задолженность

Важная и полезная информация в статье: "Исковое заявление об обязании убрать задолженность". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Исковое заявление об обязании убрать задолженность

Исковое заявление в суд общей юрисдикции об обязании восстановить уничтоженные межевые знаки

В _____________________________ районный суд Истец: _____________________________________ (наименование или Ф.И.О. собственника земельного участка) адрес: ____________________________________, телефон: ___________, факс: _______________, адрес электронной почты: ___________________ Ответчик: __________________________________ (наименование или Ф.И.О.

лица, уничтожившего межевые знаки) адрес: ____________________________________, телефон: ___________, факс: _______________, адрес электронной почты: ___________________ Госпошлина: _____________________ рублей Исковое заявление об обязании восстановить уничтоженные межевые знаки 1. Обязать Ответчика восстановить уничтоженные межевые знаки всоответствии с ______________________________. 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственнуюпошлину в размере __________ (__________) рублей.

Истец (представитель): ___________________/___________________________ (подпись) (Ф.И.О.)

Конференция ЮрКлуба

Возможно тема обсуждалась, но в поиске найти не удалось. Как Вы считаете, является ли надлежащим такой способ защиты гражданского права как признание задолженности истца отсутствующей (или признание права требования ответчика к истцу уплаты суммы задолженности отсутствующим)? Суды по-разному отвечают на данный вопрос, приведу несколько судебных актов: Положительная судебная практика: 1) Постановление ФАС СКО от 30.08.2006 № Ф08-4141/2006 2) Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу № 11-27208 Отрицательная судебная практика: 1) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу № А56-52390/2013 2) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 № 09АП-2699/2016 по делу № А40-30954/15 Сообщение отредактировал Ordinary: 17 Август 2019 — 03:21 Как Вы считаете, является ли надлежащим такой способ защиты гражданского права как признание задолженности истца отсутствующей (или признание права требования ответчика к истцу уплаты суммы задолженности отсутствующим)?

Сообщение отредактировал greeny12: 18 Август 2019 — 13:36

Исковое заявление кредитора в суд общей юрисдикции об обязании должника передать во исполнение своего обязательства определенное имущество или совершить определенное действие взамен исполненного должником в связи с тем, что право выбора способа исполнения обязательства у должника отсутствовало

Исковое заявление об обязании должника передать во исполнение своего обязательства определенное имущество или совершить определенное действие взамен исполненного должником в связи с тем, что право выбора способа исполнения обязательства у должника отсутствовало На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.

ст. 309, 320 и ст. ____ Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 8. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление об обязании убрать задолженность

№ А40-_______/201___ по исковому заявлению ООО «ВСГ» к ООО «СКНВ» о признании договора № 2 расторгнутым и о взыскании денежных средств размере ________ рублей ______ копеек (копия искового заявления прилагается), из них: ________________ рублей – сумма неосновательного обогащения; ________________ рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; ________________ рублей – сумма взыскиваемой неустойки. Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с Должника государственной пошлины в размере ________ рублей, судебных расходов в размере __________ рублей.

Таким образом, полная сумма неисполненных ООО «СКНВ» перед ООО «ВСГ» обязательств составляет _________ (___________) рублей ___ копеек.

1. Требование в ООО «СКНВ» о включении указанных выше сумм задолженностей в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс (копия прилагается).

Исковое заявление об обязании убрать задолженность

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ВКЛЮЧЕНИЯ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС ДОЛЖНИКА Арбитражный суд Томской области Адрес: 634050, город Томск, пр. Кирова,10 Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОМ» ОГРН 1159877021985 ИНН/КПП 7017390009/701871001 Дата регистрации: 10.12.2015 Адрес: 634021, Томская область город Томск, проспект Фрунзе дом 7 квартира 7 Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКО» ОГРН 1157098705463 ИНН/КПП 7017377658/701876001 Дата регистрации: 31.03.2015 Адрес: 634049, Томская область город Томск, Проспект победы т дом 37/1, оф 49 Цена иска: 439 162 ( ЧЕТЫРЕСТО ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ СТО ТРИДЦАТЬ ДВА) РУБЛЯ 44 КОПЕЕК ГОСПОШЛИНА: 11 783 руб.

ОБ ОБЯЗАНИИ ВКЛЮЧЕНИЯ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ЛИКВИДАЦИОННЫЙ БАЛАНС ДОЛЖНИКА Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой уплатить за него обусловленную цену. Поставка товара осуществлялась в соответствии с условиями договора, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлено. В соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату передаваемой продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размене 0,1 процента от общей суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в целях досудебного урегулирования возникшего спора оправил ответчику претензию с требованиям погашения образовавшейся задолженности и неустойку, которая до настоящего времени осталась без ответа. Таким образом, на основании вышеизложенного ответчик обязан оплатить сумму основного долга и штрафную неустойку в соответствии со следующим расчетом.

РАСЧЕТ ЦЕНЫ ИСКА СУММА ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР — 387 879 (ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ТЫСЯЧ ВОСЕМЬСОТ СЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ) РУБЛЕЙ 50 КОПЕЕК 24 907,13 ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА НЕОПЛАТУ ТОВАРА ВОЗНИКШАЯ ДО 9 ФЕВРАЛЯ 2019 ГОДА РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТОВАРА С 09.02.2019 ГОДА Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.02.2019 26 375,81 руб. Сумма основного долга: 387 879,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 26 375,81 руб. Согласно выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФН России истец узнал о принятом решении о ликвидации ООО «ЭКО» Сообщение опубликовано в №9(623) Часть-1 от 09.03.2018г. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения незаконных действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В целях пресечения незаконного действия ответчика, выраженных во внесении в ликвидационный баланс явно недостоверных сведений в частности балансов без учета обязательств перед истцом, руководствуясь статьями 2,4, 125,126 АПК РФ, 10. Представитель истца ______________________ подпись

Иск о выселении, взыскании задолженности за коммунальные услуги

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за квартиру и коммунальные услуги 31.01.2015 г.

Ответчики проживают в квартире с 19.02.2014 г., осуществляют пользование квартирой и коммунальными услугами, осуществляя права нанимателей квартиры.

При этом Истцы лишены возможности пользоваться квартирой в связи с проживанием в ней посторонних лиц. Считаем, что в данной ситуации ст.153 ЖК РФ подлежит применению по аналогии, и обязанность по оплате платы за квартиру и коммунальных услуг возникла у Ответчиков с даты постоянной регистрации в квартире, то есть 19.02.2014 г.

Расчет задолженности Ответчиков за квартиру и коммунальные услуги приведен в приложении к исковому заявлению.

Читайте так же:  Наказание за использование паспорта выданного без гражданства

Общая сумма задолженности Ответчиков составляет 43 351,8 руб. На основании изложенного и в соответствии с ст.192 ст.304 Гражданского кодекса РФ, ст.35, ст.30, ст.153 Жилищного кодекса РФ, 7. Взыскать с Егоровой О.П, являющейся законным представителем своего несовершеннолетнего сына Егорова А.А.

задолженность за квартиру и коммунальные услуги за период с 19.02.2014 г.

по 01.02.2015 г. в сумме 43 351,8 руб. Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже.

[3]

Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря. Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано.

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном.

При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Иск об обязании управляющую компанию устранить недостатки

29 ГПК РФ, Обязать Ответчика – ООО «__________» – устранить причины протечки крыши в кратчайшие сроки. Взыскать с Ответчика – ООО «___________» – компенсацию затрат на ремонт в размере __________ рублей ___ копеек.

Взыскать с Ответчика – ООО «___________» – компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере ________ рублей __ копеек. 4. Взыскать с Ответчика – ООО «____________» – компенсацию морального вреда в размере ___________ рублей ___ копеек.

Копия искового заявления с сопутствующими документами для Ответчика. Копия Претензии в адрес Ответчика.

Копия паспорта Истца (с адресом регистрации).

Копии документов об оплате юридических услуг. « » ______________ г. ______________ /______________/ Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами

Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Красноярска, Адрес суда: г.

Красноярск, ул. Попова, д. 12 г. Красноярск, ул. Пихтовая, д. 16 Городец Виталий Леонтьевич г.

Красноярк, ул. Лесная, д. 8, кв. 22 Исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Может ли управляющая компания подавать в суд на собственника жилья?

Может ли управляющая компания списать задолженность, читайте тут. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ (если Ответчик — собственник жилого помещения), ст.

Исковое заявление об обязании убрать задолженность

Дело: 2-2125/2015 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким к Вагину об обязании убрать собаку из квартиры, запрете содержания животных в квартире, Истец Ким в суд явилась, настаивает на исковых требованиях, пояснила, что собака занимает кладовку, которая является общим местом пользования.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Статьей 1 ГК РФ предусмотрено приобретение прав своей волей и в своем интересе, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты.

Из положений данных правовых норм вытекает невозможность произвольного ограничения прав, в том числе, и в отношении содержания домашних животных, такие ограничения могут быть наложены лишь в целях защиты прав иных граждан и юридических лиц. Также в указанной квартире проживает Н., которому на праве собственности принадлежит 27/47 долей жилого помещения, что соответствует одной комнате .

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении прав истца фактом проживания в вышеуказанной квартире собаки, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Ким Л.Д.

Исковые заявления

При обращении в суд составляются исковые заявления.

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком. Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица. К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Исковое заявление об обязании исполнить условия соглашения

Суд:
___________ районный суд города _________
_______________________________

Истец:
____________________________
________________________________
Представитель истца:
_____________________________
___________________________________

Ответчик:
Открытое акционерное общество «_____________________»
_____________________________________

Госпошлина: ____ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании исполнить условия соглашения
о расторжении предварительного договора

1. Обязать открытое акционерное общество «_____________» исполнить условия соглашения от ____________ года о расторжении предварительного договора № __________ от _________ года купли-продажи машино-места по возврату денежных средств в размере ____________ рублей.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» сумму государственной пошлины в размере _____ рублей.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «_____________» оплату услуг представителя в размере ___________ рублей.

Читайте так же:  Законодательные акты в сфере бытого обслуживания

Приложения:
1. Квитанция об оплате гос. пошлины (только в первый адрес).
2. Копия предварительного договора № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места.
3. Копия дополнительного соглашения к предварительному договору № _________ от ___________ года купли-продажи машино-места от _______ года.
4. Копия Акта от _________ года.
5. Копия соглашения о расторжении предварительного договора № _________ от ________ года купли-продажи машино-места от ___________ года.
6. Квитанции КАГМ «____»

Об обязании списать с лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг.. Решение от 21 июля 2011 года № 2-186410. Московская область.

Балашихинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Елисеевой *.*.,

При секретаре Скальченковой *.*.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкин *.*. к МУП СЖС «Милет», МУП СЖС» Городок, Администрации городского округа Балашиха, ООО «ИРЦБ» о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг недействительной, обязании заключить договор социального найма, открыть новый лицевой счет,

Кукушкин *.*. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что с , был зарегистрирован и проживал по адресу: , , . Ответственным квартиросъемщиком по договору социального найма указанной квартиры была его мать Селиненкова *.*.. В августе 2003года в возрасте 15 лет истец поступил в Тверское суворовское

военное училище, которое окончил в августе 2006года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит обучение в Военно-техническом университете при Федеральном агентстве специального строительства. С 2003года не поддерживал никаких связей со своей матерью в связи с ее асоциальным поведением, все каникулярные отпуска в период обучения проводил у отца в .

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После смерти матери он приехал в квартиру по месту регистрации и обнаружил, что за неуплату в квартире отключены газ, электричество, горячее и холодное водоснабжение.

В ноябре 2009года он дважды получал от ООО «ИРЦБ» уведомления с требованием погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ИРЦБ» с заявлением о перерасчете задолженности, приложив все необходимые документы, подтверждающие его обучение в СВУ и Военно-техническом университете.

В ответе ООО «ИРЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено о частичном перерасчете основного долга, но в перерасчете пени было отказано.

Считая требование ООО «ИРЦБ» о погашении задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги неправомерным, истец с учетом уточненных требований просит в иске:

обязать Администрацию городского округа Балашиха заключить с ним отдельный договор социального найма жилой площади на с ДД.ММ.ГГГГ,

признать задолженность истца перед Администрацией городского округа Балашиха за оплату жилой площади до ДД.ММ.ГГГГ недействительной,

признать задолженность истца

перед МУП СЖС «Городок» за оплату коммунальных услуг недействительной,

признать задолженность истца перед МУП СЖС «Милет» за оплату коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ недействительной,

обязать ООО «ИРЦБ» завести новый лицевой счет на имя истца на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

В судебном заседании истец Кукушкин *.*. и представитель истца по доверенности Лукьянчиков *.*. иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МУП СЖС «Милет» в суд явился, иск не признал.

Представитель ответчика МУП СЖС «Городок» в суд не явился, судом извещен.

Представитель ответчика ООО ИРЦБ в суд явился, иск не признал.

Представитель администрации г.о.Балашиха в суд не явился, судом извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, курсантами военных образовательных учреждений профессионального образования сохраняются жилые помещения, занимаемые ими до призыва(поступления) на военную службу.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленного иска, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Из конкретных материалов дела следует, что Кукушкин *.*., , зарегистрирован по адресу: , (л.д.5,6).

Мать Кукушкин *.*. — Селиненкова *.*. (л.д.7) зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и являлась ответственным квартиросъемщиком.

Селиненкова *.*. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-свидетельство о смерти).

Из справки Военно-технического университета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Кукушкин *.*. Дм.М. является курсантом университета с ДД.ММ.ГГГГ и находится на казарменном положении (л.д.18).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наймодателем жилой площади по адресу: , , , по договору социального найма является Администрация городского округа Балашиха.

До ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг по данному адресу на основании договора с Управлением имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха производило МУП СЖС «Городок».

С ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание и предоставление коммунальных слуг на основании договора с Управлением имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха производит МУП СЖС «Милет».

ООО «ИРЦБ» в соответствии со своими уставными функциями осуществляет ведение лицевых счетов нанимателей жилья, начисление платежей жилищно-коммунальных и других услуг по лицевым счетам, расчет, и перерасчет размера жилищно-коммунальных платежей на основании тарифов, утвержденных Администрацией городского округа Балашиха.

В письменном отзыве на иск представитель МУП СЖС «Милет» полагает, что Кукушкин *.*., как наследник Селинковой *.*., должен отвечать по

долгам своей матери в порядке ст.1175 ГК РФ и указывает на наличие долга по кВ.44 на ДД.ММ.ГГГГ в размере и пени в размере . (л.д.43).

[1]

В ноябре 2009года в адрес истца от ООО «ИРЦБ» поступили уведомления с требованием погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере . (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ИРЦБ» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с непроживанием по месту регистрации по причине обучения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

На данное заявление истцу дан ответ о частичном перерасчете основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд находит незаконным требование ООО «ИРЦБ», направленное Кукушкин *.*. об оплате им долга, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента достижения возраста 18 лет, истец по действующему законодательству имел ограниченную дееспособность и соответственно, не нес обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, а также по долгам своей матери.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ оплате подлежат оказанные коммунальные услуги.

Судом установлено, что до ноября 2009года истец не проживал в спорной квартире, являясь курсантом военного ВУЗа и не пользовался коммунальными услугами. В этой связи задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшаяся на лицевом счете по данной квартире, подлежит перерасчету при этом не должна учитываться задолженность матери истца.

Читайте так же:  Куда необходимо обратиться для проведения межевания

На листе дела представлен расчет задолженности по периодам

по лицевому счету № (№), произведенный представителем ООО «ИРЦБ» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что долг

по жилищно-коммунальным платежам перед СЖС «Милет» на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Долг перед СЖС «Городок» по указанным платежам составляет

Указанные суммы по долгу предъявленные к оплате на имя Кукушкин *.*. подлежат исключению из компьютерной базы данных как необоснованно начисленные, при этом на имя истца следует открыть новый лицевой счет.

Требование истца, направленное к Администрации г.о.Балашиха об обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения по основаниям ст.60 ЖК РФ суд находит преждевременным, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с соответствующим заявлением.

Кроме того, установлено, что спорная квартира предоставлена в том числе в интересах истца, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, который прописан там постоянно, включен в финансовый лицевой счет и, исходя из смысла ранее действовавшего Жилищного кодекса, данное обстоятельство подтверждает заключение с ним договора найма жилого помещения, право пользования которым истцом не утрачено до настоящего времени.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Кукушкин *.*. удовлетворить частично.

Признать задолженность Кукушкин *.*., проживающего по адресу: , д.Черное, перед МУП СЖС «Городок» по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере . недействительной.

Признать задолженность Кукушкин *.*. перед СЖС «Милет» по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: , , , ДД.ММ.ГГГГ в

Обязать ООО ИРЦБ исключить из компьютерной базы данных задолженность, начисленную на Кукушкин *.*. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: , , открыть новый лицевой счет на имя Кукушкин *.*..

Исковое требование Кукушкин *.*. об обязании Администрацию городского округа Балашиха заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Исковое заявление об обязании произвести ремонт общего имущества

Мировому судье судебного участка № ____
____________ судебного района г. Москвы
Адрес: _____________________________

Истец: ______________________________
Адрес: ______________________________

Ответчик: ООО «______________»
Адрес места нахождения (ЕГЮЛ):
_______________________________
Фактический адрес: _____________________

Цена иска: ______ рублей __ копеек
Госпошлина: на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ Истец от уплаты государственной пошлины освобожден

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме и взыскания компенсации имущественного вреда

1. Обязать Ответчика – ООО «__________» – устранить причины протечки крыши в кратчайшие сроки.
2. Взыскать с Ответчика – ООО «___________» – компенсацию затрат на ремонт в размере __________ рублей ___ копеек.
3. Взыскать с Ответчика – ООО «___________» – компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере ________ рублей __ копеек.
4. Взыскать с Ответчика – ООО «____________» – компенсацию морального вреда в размере ___________ рублей ___ копеек.

Приложение:
1. Копия искового заявления с сопутствующими документами для Ответчика.
2. Копия Акта о протечке.
3. Копия Претензии в адрес Ответчика.
4. Копия паспорта Истца (с адресом регистрации).
5. Копии документов об оплате юридических услуг.

« » ______________ г. ______________ /______________/

Решение суда об обязании списать задолженность № 02-3258/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к наименование организации, МФЦ адрес ГБУ МФЦ адрес об обязании списать задолженность, обязании не производить начисления платы за жилищно-коммунальные услуги,

Истец фио в редакции заявления об изменении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, МФЦ адрес ГБУ МФЦ адрес, просила обязать ответчиков списать с неё задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и не производить с дата ей начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/7 доли в оплате за квартиру по адресу: адрес. В обоснование требований истец указала, что она являлась нанимателем жилого помещения по указанному адресу, находящегося в государственной собственности. дата она снята с регистрационного учета по его адресу и зарегистрирована по новому месту жительства по адресу: адрес.

Несмотря на это она продолжает получать ежемесячный ЕПД на оплату жилищно- коммунальных услуг по адресу прежней регистрации. Поскольку она не является более нанимателем жилого помещения по указанному адресу и не пользуется им, истец полагает, что не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире (л.д. 33-34).

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности – третье лицо фио в судебном заседании исковые требования в редакции их изменения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – наименование организации по доверенности фио в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что с дата полномочия ГУ ИС по начислениям платы за жилищно-коммунальные услуги были переданы МФЦ, ранее заявила о том, что они являются ненадлежащими ответчиками (л.д. 37).

Ответчик – МФЦ адрес ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, возражений на иск не представили, их ходатайство о направлении в их адрес процессуальных документов протокольным определением суда было оставлено без удовлетворения ввиду необоснованности, наличия в материалах дела подтверждений вручения им всех документов по делу.

Третье лицо фио в судебном заседании иск поддержала.

Третьи лица — фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38, 43), мнение по иску не выразили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, мнение по иску не выразила.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец фио до дата была зарегистрирована постоянно по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес, являлась нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма № 07-55СН3535 от дата (л.д. 11-14, 20).

Решением Чертановского районного суда адрес от дата истцу фио была выделена 1/7 доля в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по указанному адресу (л.д. 16-17).

дата истец фио была выписана из жилого помещения по указанному адресу в связи с выбытием на новое место жительства по адресу: адрес (л.д. 5, 7-12).

В связи с продолжением выставления истцу фио ЕПД на оплату жилищно- коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, она обратилась с заявлениями в ГУ ИС адрес и МФЦ адрес о прекращении начислений (л.д. 15, 21- 22), на которые получила ответы МФЦ адрес с разъяснением о необходимости обращения в суд (л.д. 18-19, 23-24).

Читайте так же:  Как заполнять производственную характеристику

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона — собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне — гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статья 61 ЖК РФ устанавливает, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с действиями МФЦ адрес по выставлению истцу фио ЕПД в период времени после момента расторжения в отношении неё договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес, т.е. после дата, поскольку с указанного момента времени у истца прекратились все права и обязанности по договору в отношении указанного жилого помещения, включая обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к МФЦ адрес, подлежат удовлетворению.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГБУ адрес Жилищник адрес, ввиду не установления судом в ходе производства по делу нарушения каких-либо прав истца со стороны указанного ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ГБУ МФЦ адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Обязать МФЦ адрес ГБУ МФЦ адрес произвести списание задолженности фио, рассчитанной по всем произведенным начислениям платы за жилищно- коммунальные услуги за квартиру № 570, расположенную по адресу: адрес, за период, начиная с дата.

Обязать МФЦ адрес ГБУ МФЦ адрес не производить фио начисления платы в размере 1/7 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру № 570, расположенную по адресу: адрес.

[2]

В требованиях фио к наименование организации — отказать.

Взыскать с ГБУ МФЦ адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Шастин Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Чертановское» просил признать недействительным решение заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом от дд.мм.гггг. В обоснов.

Истец Кучерова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жмакину Н.И., просила взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в размере 618 939,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 181,80 рубл.

Иск об обязании ответчиков принять на баланс жилищный фонд истца. По делу № неизвестен. Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

судей Дмитриева *.*., Бровкина *.*.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Банникова *.*., Мартыненко *.*.,

от ответчика: Мазепа *.*.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2001 г. по делу N А73-1686/2001-24/42,

Государственное предприятие “Подсобное хозяйство “ДорУрс“ обратилось к Администрации г. Хабаровска, Государственному предприятию Хабаровское отделение ДВЖД МПС РФ с иском о понуждении администрации принять, а ГП Хабаровское отделение ДВЖД МПС РФ — передать жилищный фонд, числящийся на балансе истца, и обязать ответчиков (или одного из них) исполнять обязанности по содержанию и обеспечению жилищного фонда истца с 21.12.2000.

В ходе судебного разбирательства истец,

в порядке ст. 37 АПК РФ, уточнил исковые требования, и просил суд обязать Администрацию г. Хабаровска принять, а ГП Хабаровское отделение передать Администрации г. Хабаровска жилищный фонд, числящийся на балансе истца, а также внутриквартальные сети канализации и водопровода, и при этом истец указал номера, адрес и балансовую стоимость каждого из тридцати жилых домов, подлежащих передаче.

Определением суда от 01.10.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФГУП “ДВЖД“ МПС РФ в связи с реорганизацией ГП Хабаровское отделение ДВЖД МПС РФ путем его присоединения, с полным правопреемством прав и обязанностей, к ФГУП ДВЖД, и исключением из реестра физических лиц, определением суда произведена замена ответчика, и ответчиком к участию в деле привлечено ФГУП “ДВЖД“ МПС РФ.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, суд обязал муниципальное образование г. Хабаровска в лице Администрации г. Хабаровска принять от конкурсного управляющего Государственное предприятие “Подсобное хозяйство “ДорУрс“ перечисленные объекты жилого фонда социального назначения — всего 30 домов, с указанием их балансовой стоимости, а также внутриквартальные сети водопровода и канализации согласно плану — схеме.

Также суд обязал Администрацию г. Хабаровска исполнять обязанности по содержанию и обеспечению функционирования жилищного фонда с 21.12.2000.

Производство в отношении ответчика ФГУП “ДВЖД“ МПС РФ прекращено.

Не согласившись с решением суда, Администрация

г. Хабаровска направила в арбитражный суд апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, в иске истцу отказать.

По тем основаниям, что спорное имущество принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, его собственником является МПС РФ, который не давал согласия на передачу его органам местного самоуправления. Кроме того, ответчик считает, что без государственной регистрации права хозяйственного ведения передача имущества незаконна, в силу того, что вещное право должно быть зарегистрировано. Внутриквартальные сети не могут быть переданы по причине того, что они не находятся на балансе у истца и неизвестно, кто является их собственником.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик — ФГУП ДВЖД МПС РФ не согласился с апелляционной жалобой. Пояснил, что Дорога не имеет отношения к имуществу юридического лица, и не вправе производить с ним какие-либо действия.

Истец в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился. Суду пояснил, что внутриквартальные сети действительно не находятся у него на балансе, план — схема сетей изготовлен с целью передачи жилфонда органу местного самоуправления.

Читайте так же:  Во сколко ободется оспаривание завещания

Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2000 ГП “Подсобное хозяйство “ДорУрс“

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21.11.2000 конкурсный управляющий уведомил Администрацию г. Хабаровска о наличии в составе имущества должника жилого фонда социального назначения, приложив список жилого фонда, и просил администрацию распорядиться этим фондом в соответствии со ст. 104 п. 3, 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, (л.д. 9).

В свою очередь, Администрация г. Хабаровска письмом от 08.12.2000 выразила согласие принять жилой фонд в муниципальную собственность только при наличии технической документации на объекты этого фонда, при предоставлении справки Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края о праве собственности, справки о балансовой стоимости домов и инженерных сетей, (л.д. 11).

Ответчик на тот момент, и в последующем, до подачи апелляционной жалобы, не требовал от истца ни доказательств государственной регистрации вещного права, производимой учреждением юстиции, ни доказательств находящихся на балансе инженерных сетей.

Выполняя указанные требования администрации, истец 20.12.2000 дополнительно представил в адрес ответчика технические паспорта на 28 домов. Список на 30 домов, справки о балансовой стоимости 30 жилых домов, монтажную схему водопровода и канализации, схему внутриквартальных сетей, акты приема — передачи домов, свидетельство о внесении в реестр федерального имущества.

Однако администрация, получив вышеуказанные документы, вновь выразила согласие на осуществление процедуры приема в муниципальную собственность жилых домов, но уже при условии предоставления технических паспортов, имеющих дату инвентаризации не

менее 5 лет, на момент обращения, (л.д. 15).

Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском, считая что ответчик, выдвигая дополнительные условия, связываемые с передачей ему жилого фонда, нарушает требования ст. 104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком требований Закона “О несостоятельности“, указав на то, что обязанность по содержанию и обеспечению функционирования этого жилого фонда возникла у ответчика с 21.12.2000, по истечении месячного срока со дня уведомления конкурсным управляющим о передаче жилого фонда.

Согласно п. 4 ст. 104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления, которые обязаны принять это имущество в месячный срок с момента получения Уведомления от конкурсного управляющего. При этом, в силу п. 5 ст. 104 ФЗ, передача объектов осуществляется по фактическому состоянию без каких-либо условий.

Доводы ответчика в той части, что отсутствие факта государственной регистрации права хозяйственного ведения за истцом препятствует передаче жилого фонда, в порядке ст. 104 ФЗ “О несостоятельности“ — судом не принимаются во внимание.

Согласно ст. 2 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, “государственная регистрация прав на недвижимое имущество — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на

недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ“.

Реализуя положения ст. 4 ФЗ от 25.08.95 “О федеральном железнодорожном транспорте“ МПС РФ Приказом от 01.04.99 как собственник имущества предприятий железнодорожного транспорта, закрепил за истцом на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, согласно перечню, куда и вошел спорный жилищный фонд (л.д. 77 — 80).

На основании Распоряжения МПС РФ, истцу Комитетом по управлению государственного имущества выдано 27.04.2000 свидетельство, что зарегистрированное за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, внесено в реестр федеральной собственности.

Требования ответчика о государственной регистрации права хозяйственного ведения, и согласии МПС РФ на отчуждение жилого фонда выдвинуты в нарушение положения ст. 104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Право федеральной собственности на жилой фонд на дату признания истца банкротом никто не оспаривал, как не оспаривал по существу и истец.

Статьей 4 ФЗ N 153 от 25.08.95 запрещены продажа, обмен, сдача в аренду имущества предприятия железнодорожного транспорта без согласия собственника, — т.е. отчуждение по гражданско — правовым сделкам.

В данном случае, назначение передачи в муниципальную собственность жилого фонда в порядке ст. 104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено прежде всего в интересах граждан, проживающих в этом жилом фонде и никаким образом не ущемляет права собственника передаваемого имущества.

Кроме того, в силу ст. 98 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, с момента открытия конкурсного производства

прекращаются полномочия собственника имущества должника — унитарного предприятия.

Поэтому конкурсный управляющий правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий обратился к администрации с заявлением о передаче жилого фонда, в связи с отсутствием средств для его содержания.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что внутриквартальные сети не передавались МПС РФ истцу на баланс, поэтому нет оснований для принятия их в муниципальную собственность.

Ответчик не оспаривает обстоятельства, что речь идет о тех инженерных сетях, без которых невозможна эксплуатация жилого фонда в плане его коммунального обеспечения.

Отсюда, в силу ст. 135 ГК РФ, инженерные сети (внутриквартальные), как неразрывно связанные с жилым фондом общим назначением и предназначенные для его обслуживания, в любом случае следуют судьбе “главной вещи“, — т.е. жилищному фонду, и также подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном ст. 104 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 — 159 АПК РФ, суд

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2001 по делу А73-1686/2001-24/42 — оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 1 месяца со дня вынесения, через Арбитражный суд Хабаровского края.

Источники


  1. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.

  2. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.

  3. Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.
  4. Зашляпин, Л. А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности. Прелиминарный аспект / Л.А. Зашляпин. — М.: Издательство Уральского Университета, 2015. — 568 c.
Исковое заявление об обязании убрать задолженность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here