Иск о незаконном переоформлении авто

Важная и полезная информация в статье: "Иск о незаконном переоформлении авто". В статье рассмотрена тематика с различных точек зрения, что позволяет сделать верные выводы. По всем вопросам вы можете обратиться к нашему дежурному специалисту.

Примерная форма искового заявления об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В [ наименование суда, в который подается иск ]

Истец: [ Ф. И. О. полностью ]

адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ Ф. И. О. полностью ]

адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от [ число, месяц, год ] N [ значение ] [ Ф. И. О. умершего ], являющийся продавцом по указанному договору, обязался передать мне в собственность транспортное средство: [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] (далее — Автомобиль), а я в свою очередь оплатить цену автомобиля наличным платежом в размере [ цифрами и прописью ] рублей.

Денежные средства за автомобиль в указанном размере были мною переданы продавцу в день подписания вышеназванного договора, что подтверждается [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ].

[3]

В соответствии с пунктом [ значение ] настоящего договора передача автомобиля покупателю осуществляется в течение [ значение ] дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи.

Кроме того, продавец обязался в течение [ значение ] дней с момента заключения вышеназванного договора снять автомобиль с регистрационного учета и передать его мне (пункт [ значение ] договора).

Однако, [ число, месяц, год ] [ Ф. И. О. умершего ], являющий продавцом автомобиля, умер, не успев снять проданный автомобиль с регистрационного учета и передать его мне.

Факт смерти [ Ф. И. О. умершего ] подтверждается [ вписать нужное ].

Длительное время я пытался разыскать родственников умершего.

Обратившись в [ указать орган ГИБДД ] с вышеназванным договором купли-продажи, я узнал, что собственником данного автомобиля является [ Ф. И. О. ответчика ] — наследник умершего по закону (ответ ГИБДД от [ число, месяц, год ] N [ значение ]).

В период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ] я неоднократно пытался вернуть вышеназванный автомобиль.

[ Число, месяц, год ] я направил ответчику требование о возврате спорного автомобиля, приложив копию договора купли-продажи и [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ].

Однако, ответчик отказался вернуть мне вышеуказанный автомобиль, мотивируя свой отказ [ вписать нужное ].

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с данными конституционными гарантиями и положениями ГК РФ защита прав собственника может быть осуществлена посредством истребования имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Доказательством приобретения мною спорного автомобиля у [ Ф. И. О. умершего ] является гражданско-правовой договор купли-продажи транспортного средства от [ число, месяц, год ] N [ значение ], который не был признан недействительной сделкой.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае я, как покупатель, выполнил условия вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу [ Ф. И. О. умершего ] в размере [ цифрами и прописью ] рублей.

Продавец [ Ф. И. О. умершего ] в свою очередь не исполнил условия договора: не снял автомобиль с регистрационного учета и не передал его в установленный договором срок в связи со смертью, автомобиль остался у родственников продавца.

Таким образом, отсутствие возможности поставить вышеназванный автомобиль на регистрационный учет и использовать его в соответствии с целью приобретения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1) Истребовать автомобиль [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] из незаконного владения [ Ф. И. О. ответчика ].

2) Обязать [ Ф. И. О. ответчика ] возвратить мне автомобиль [ указать марку автомобиля; год изготовления транспортного средства; идентификационный номер (VIN); номер двигателя; номер кузова; цвет кузова; паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи; государственный регистрационный знак ] путем передачи по двухстороннему акту.

3) Возложить расходы по оплате госпошлины в размере [ сумма ] рублей на ответчика.

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от [ число, месяц, год ] N [ значение ];

4) копия [ указать документ, подтверждающий передачу денежных средств ];

5) копия ответа ГИБДД от [ число, месяц, год ] N [ значение ] о регистрации автомобиля;

6) копия требования о возврате спорного автомобиля от [ число, месяц, год ];

7) [ документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

[1]

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Читайте так же:  Возврат джинс без бирок

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Разработана: Компания «Гарант», август 2012 г.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-14677/15 (ключевые темы: добросовестный приобретатель — паспорт транспортного средства — договор комиссии — незаконное владение — договор купли-продажи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-14677/15

Судья: Смирнова Е.М. Гр. дело N33-14677

18 мая 2015г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Леонова С.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Драгунова В.А. к Леонову С.М. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства — удовлетворить.

Признать Драгунова В.А. добросовестным приобретателем транспортного средства — легкового автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, кузов номер ***, номера двигателя и шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства *** N ***, выдан ***г. ***акцизным таможенным постом.

В удовлетворении встречных исковых требований Леонова С.М. к Драгунову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Кобзефф Моторс», Казариной А.А. и Афашокову Р.С. о признании недействительными договора комиссии N *** от ***г., агентского договора N *** от ***г., договора купли-продажи автотранспортного средства N *** от ***г. и договора купли-продажи автотранспортного средства N *** от ****г., применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными записей органа ГИБДД о регистрации транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, истребовании транспортного средства, паспорта транспортного средства и комплекта ключей из чужого незаконного владения и признании права собственности на транспортное средство — отказать,

Истец Драгунов В.А. и его представитель — адвокат Сурдул И.Г. в суд явились, поддержали заявленное требование в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, поддержали ранее представленные письменные возражения, где указали, что поскольку Леонов С.М. обратился в ООО «Кобзефф Моторс» с целью продажи автомашины и с той же целью передал автомашину, ключи и документы на нее, то он не может являться тем лицом, которое вправе предъявлять требование об истребовании имущества от добросовестного приобретателя.

Леонов С.М. и его представитель Воронин В.В. в суд явились, требование Драгунова В.А. не признали, указав, что последний не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не принял во внимание незначительный период владения спорной автомашиной Афашоковым Р.С. и ее продажную стоимость, которая указана в договоре купли-продажи от N*** от ***г. и которая существенно менее рыночной стоимости автомашины.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Афашоков Р.С., а также ответчики по встречному иску Казарина А.А., ООО «Кобзефф Моторс», третьи лица по встречному иску МОГТОТРЭР N *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г.*** и ООО «Автотехпром» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Леонов С.М. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик Леонов С.М. и его представители по доверенности Воронин С.В., Фролов А.Е. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Истец Драгунов В.А. и его представитель адвокат по ордеру Сурдул И.Г. в заседании судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Леонова С.М., представили и поддержали письменные возражения.

Иные участвовавшие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из ст. 168 ГК РФ, сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Читайте так же:  Претензия соседям о переносе забора образец

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

Те же суждения приведены в постановлении Конституционного суда РФ от 21.04.2003 N6-П, где указано, что в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Конституционный суд РФ в постановлении от 21.04.2003 N6-П констатировал, что содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, — по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации — не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом, а потому не противоречат Конституции Российской Федерации; что названное правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества, а потому не может рассматриваться как чрезмерное ограничение права собственника имущества, полученного добросовестным приобретателем, поскольку собственник обладает правом на его виндикацию у добросовестного приобретателя по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 302 ГК Российской Федерации. Кроме того, собственник, утративший имущество, обладает иными предусмотренными гражданским законодательством средствами защиты своих прав.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что в соответствии с записями в паспорте транспортного средства *** N ***, выданного *** г. *** акцизным таможенным постом в отношении автомобиля марки ****, идентификационный номер (VIN) ****, *** г.в., кузов номер ***, автомашина была зарегистрирована на имя Леонова С.М. с ***г., затем ее собственником на основании договора купли-продажи от ***г. являлся Афашоков Р.С., который поставил ее на учет ***г., после чего на основании договора купли-продажи от ***г. автомашина была приобретена Драгуновым В.А., который поставил ее на учет в органах ГИБДД *** г.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Драгунов В.А. приобретал машину у лица, которое было указано в ПТС в качестве ее собственника и на момент заключения сделки каких-либо правопритязаний в отношении автомашины не имелось, поскольку уголовное дело было возбуждено по заявлению Леонова С.М., поданному им в органы внутренних дел ****г., вывод суда о том, что Драгунов В.А. является добросовестным приобретателем, является правильным, а право Леонова С.М. не подлежало защите ни с применением правовых механизмов, установленных пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, ни путем ее истребования из владения добросовестного приобретателя, поскольку предусмотренных ст.302 ГК РФ обстоятельств в рассматриваемом случае места не имело.

Суд установил, что Леонов С.М. передал автомашину для ее реализации по договору комиссии N*** от ***г., заключенному между ОО «Кобзефф Моторс» в лице генерального директора Казариной А.А. в качестве комиссионера и Леоновым С.М. в качестве комитента и согласно данному договору ООО «Кобзефф Моторс» приняло на себя обязательство от своего имени совершить сделку по продаже принадлежащего комитенту на праве собственности товара — автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ****, *** г.в., кузов номер ****, г.р.з. ***; договором предусматривалось, что стоимость автомашины подлежала выплате Леонову С.М. в течение пяти рабочих дней после ее продажи, а по истечении 30-ти рабочих дней после заключения договора — независимо от факта ее продажи; в последующем от имени ООО «Кобзефф Моторс» автомашина была отчуждена в пользу Афашокова Р.С., который, как указывалось выше, поставил ее на учет в органах ГИБДД ***г.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что автомашина выбыла из владения Леонова С.М. вследствие предпринятых им действий с целью последующей продажи, в связи с чем положения п.1 ст.302 ГК РФ применению не подлежали.

Возражая против иска Драгунова В.А., Леонов С.М. ссылался на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства N*** от ***г., заключенного между Афашоковым Р.С. и Драгуновым В.А., цена автомашины составила **** руб., что существенно менее ее рыночной стоимости, однако, в материалах дела содержится расписка от ***г., где указано, что Афашоковым Р.С. за автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** г.в., от Драгунова В.А. получена денежная сумма в размере *** руб.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно, постановление врио заместителя начальника СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г.*** от ***г. ***, протокол допроса потерпевшего по уголовному делу N *** Леонова С.М. от ***г., рапорт инспектора *** роты полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г. *** ****, протокол осмотра места происшествия от ****г., постановление следователя СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве *** от ****г. о признании Драгунова В.А. потерпевшим по уголовному делу N ****, а также иные представленные в материалы дела документы, и оценив их по правилам ст. ст. 12 , 56 , 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Драгунова В.А. в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Леонова С.М., ссылаясь на избрание Леоновым С.М. ненадлежащего способа защиты своих прав и интересов.

Читайте так же:  Куда иммигрировать из россии с детьми без денег

Выводы решения суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иное толкование закона не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 января 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Леонова С.М. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Иск о незаконном переоформлении авто

Административное исковое заявление о постановке на учёт автомобиля

В статье рассмотрены основные положения Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), относящиеся к административному иску, на примере образца административного искового заявления о постановке на учёт автомобиля, мы расскажем о том, как правильно составить, оформить и предъявить административное исковое заявление в суд.

Содержание статьи

Образец административного искового заявления о постановке на учёт автомобиля

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Рассматриваемый образец административного иска может стать основой к составлению исковых заявлений в случаях обжалования отказа органа ГИБДД в постановке на учёт автомобиля или совершения иных регистрационных действий.

Вводная часть
В Пушкинский городской суд МО

Административный истец:
Семёнов Юрий Антонович, родившийся
11.12.1990 года рождения, Московская область,
проживающий по адресу:
111234, Московская область, г. Пушкино
ул. Тенистая д. 4, контактный телефон
+7 — 999 — 888 -77-66
Административный ответчик:
регистрационное отделение УМВД России по
г. Пушкино ГИБДД МВД РФ, юридический адрес:
111234, Московская область, г. Пушкино
ул. Ленина д. 23
Госпошлина: 300 рублей

Описательная часть

Административное исковое заявление
/о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД
об отказе в постановке на регистрационный учёт автомобиля/.

01 июля 2017 г. я обратился в регистрационное отделение УМВД России по
г. Пушкино ГИБДД МВД РФ, в соответствии с пунктом 15.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, с заявлением о государственной регистрации и постановки на учёт принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Лада Гранта —————— (указать реквизиты транспортного средства согласно данных ПТС).

К заявлению были приложены были приложены документы: паспорт транспортного средства 77 МА 124568 от 20.05.2017 года, договор купли-продажи автомобиля, паспорт гражданина, квитанция об оплате государственной пошлины, полис страхования ОСАГО, предусмотренные пунктом 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605.

01 июля 2017 г. административным ответчиком было принято решение N 1-12/06 -17 об отказе в проведении регистрационных действий в связи ————— (с указать основания отказа, в соответствии с формулировкой).

Мотивировочная часть

Считаю данное решение незаконным и необоснованным, противоречащим ———- (указать нормативные акты, которым решение не соответствует), нарушающим мои законный права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим мне автомобилем.

В соответствии с пунктом 100 указанного выше Административного регламента:

решения, принятые в ходе исполнения государственной услуги, действия или бездействие должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на федеральном, региональном уровнях или регистрационных подразделений могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке.

В досудебном порядке решение административного органа мною не обжаловалось (если обжаловалось – указать в какой орган и решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы).

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 218 — 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Заключительная часть

1. Признать незаконным решение N 1-12/06-17 от » автомобиля=»» в=»» г.=»» гранта=»» данных=»» действий=»» лада=»» мне=»» на=»» об=»» отказе=»» отношении=»» праве=»» принадлежащего=»» проведении=»» птс).

2. Обязать административного ответчика зарегистрировать и поставить на учёт автомобиль Лада Гранта —————— (указать реквизиты транспортного средства согласно данных ПТС).

Приложения: копии документов, указанных тексте искового заявления.

Административный истец: ___________________/Семенов Ю.А./

Форма и содержание административного искового заявления о постановке на учёт автомобиля

Кодекс административного судопроизводства РФ – (далее КАС) содержит требования к форме и содержанию иска, предусмотренные статьями 125, 220 КАС. Административное исковое заявление оформляется в письменной форме в разборчивом виде, от руки или с использованием технических средств.

  • наименование суда, в который предъявляется иск;
  • данные истца, в том числе Ф.И.О., место жительства или место пребывания, дату и место рождения, номера телефонов, факсов, адрес электронной почты;
  • сведения об ответчике – лице, органе, чье решение оспаривается;
  • размер уплаченной государственной пошлины.
Читайте так же:  Расписка при сдаче квартиры в аренду образец

Описательная часть

Содержит наименование иска, раскрывает суть оспариваемого решения, называет его реквизиты и данные о должностном лице и органе, постановившем решение.

Мотивировочная часть

является наиболее объемной и включает в себя обоснование правовой позиции административного истца. В этом разделе излагаются основания, по которым оспаривается отказ в постановке на регистрационный учёт автомобиля, приводятся доказательства, подтверждающие доводы истца. отражается какие права истца были нарушены, какими нормами закона они регламентированы и, как нарушения повлияли на обжалуемое решение.

Заключительная часть

представляет собой обобщение информации, изложенной в мотивировочной части административного иска. В этой части формулируются исковые требования и ещё раз приводятся ссылки на правовые нормы, которыми руководствуется заявитель. В конце документа указывается перечень прилагаемых документов, ставится дата и подпись истца.

Документы, прилагаемые к административному иску

Приводим примерный перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению:

  • заявление о регистрации транспортного средства;
  • решения об отказе в постановке на регистрационный учёт автомобиля;
  • решения, принятого вышестоящим органом по вашей жалобе, — если отказ обжаловался в досудебном порядке;
  • правоустанавливающий документ на транспортное средство;
  • документ, подтверждающий уплату госпошлины (для физических лиц — 300 рублей);
  • уведомлений о вручении административного искового заявления, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Порядок предъявления административного иска о постановке на учёт автомобиля в суд

Исковое заявление подается в федеральный (районный, городской) суд по месту жительства истца (часть 3 статьи 24 КАС РФ). Это можно сделать на личном приёме, направить по почте, а с 01.01.2017 года в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте суда.

Дополнительная статья по теме:

Для получения ответа на интересующий Вас вопрос, его необходимо разместить в разделе «Комментарии», находящийся в конце каждой профильной статьи. Ответ на вопрос последует после модерации и будет публикован на сайте.

Незаконное переоформление авто

Юридическая правовая оценка

[2]

Помогите разобраться в дальнейших действиях.

Продал авто в рассрочку, был внесен 1 платеж, остальные два платежа человек просрочил и на данный момент не оплатил все до конца. Было 1 условие, до полной оплаты оригинал ПТС я оставил у себя как залог. Но покупатель подал заявление об утере ПТС, восстановил его и переоформил авто и после продал его. Когда я начал разбираться во всем, то выяснил, что он не сам писал на утерю, а передал мое авто своему (скажем так поддельнику) и уже он восстановил ПТС и перепродал авто. Скажите, считается ли это мошенничеством и какие мои действия? Пока написал заявление в полицию и написал в налоговую, о том, что авто переоформили без моего ведома, составив новое ДКП с подделкой моей подписи. Еще планирую написать заявление в ГАИ. Все документы у меня на руках

Автомобиль возвращен законному владельцу, незаконные сделки оспорены

Дело вел адвокат Хоруженко А.С.

Николай И. снял свой автомобиль с регистрационного учета, поставил на стоянку автосалона, отдал Е. ключи и оригинал паспорта технического средства, они договорились, что когда покупатель будет найден, Николай И. приедет в автосалон, подпишет договор купли-продажи и получит деньги. Никаких документов при этом И. не подписывал, доверенности на право продажи не выдавал. Долгое время Е. по телефону отвечал, что покупатель еще не найден. Спустя какое-то время он перестал выходить не связь, И. при посещении автосалона обнаружил, что автомобиль на стоянке отсутствует, деятельность автосалона прекращена, а местонахождение автомобиля неизвестно.

Оценив ситуацию, адвокат составил заявление о возбуждении уголовного дела и обратился в правоохранительные органы для привлечения Е. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ (мошенничество). Было возбуждено уголовное дело, Е. объявлен в розыск. Также был объявлен в розыск похищенный автомобиль. Спустя некоторое время в Подмосковье автомобиль был обнаружен, изъят у лица, которому на тот момент он принадлежал, вместе с комплектом документов.

При изучении документов обнаружилось, что Е. подделал подпись Николая И. в договоре купли-продажи автомобиля, в ПТС, «продав» автомобиль самому себе. После этой сделки автомобиль неоднократно продавался другим лицам, ставился на комиссию в других автосалонах, пока не оказался в собственности последнего владельца, у которого и был изъят в рамках уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Адвокат обратился в Замоскворецкий районный суд с исковым заявлением о признании сделки между И. и Е., а также всех последующих сделок недействительными, признании права собственности за законным владельцем автомобиля — И. В свою очередь последний владелец автомобиля ссылался на добросовестность владения автомобиля. В процессе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись И. в договоре была поддельная.

Переоформили машину без моего ведома

Добрый день! у меня такая проблема,пока я отсутствовала в отпуске мой сожитель (не муж) переоформил на себя мою машину подделав мою подпись.Что мне делать в таком случае?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 473 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте, Вам, необходимо обратиться в суд для признания сделки недействительной (он переоформил на себя по договору купли-продажи или дарения?) и восстановить себя в правах. Кроме того сожитель может быть привлечен к уголовной ответственности (мошенничество), для этого Вам необходимо написать заявление.

По договору купли-продажи

Составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд, и заявление о мошенничестве в ближайшее отделение.

Консультация юриста бесплатно

Обращайтесь в полицию с заявлением о мошенничестве. Кроме того, обращайтесь в районный суд с иском о признании данной сделки купли-продаже недействительной и об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Вряд ли суд ризнает покупателя автомобиля добросовестным приобретателем, поскольку договор заключался в Ваше отсутствие без доверенности на осущетсвление полномочий по заключению договора купли-продажт, с Вашей стороны.

Читайте так же:  Куда можно жаловатся на мфц

Вообще-то, преступление. Можно обратиться в полицию заявлению об уголовном преследовании. Можно заявить иск к покупателю о признании права собственности и истребовании машины у незаконного владельца.

Похожие вопросы

Законно ли автомобиль был переоформлен без моего ведома?

Жена переоформила недвижимость по ген доверенности без моего ведома

Что делать, если я взял машину в кредит и оставил у знакомого, а он ее продал без моего ведома?

Может ли супруг переоформить общую машину без моего ведома?

Как поступить, если муж переоформил квартиру на себя без моего ведома?

Иск о незаконном переоформлении авто

Признание права собственности на автомобиль: доказываем через суд и действуем правильно

Как правило, в таких ситуациях правовые акценты расставляет суд, постановление которого наделяет истца статусом полноправного владельца, либо отклоняет иск. Рассмотрим основные моменты, в которых приходится прибегнуть к такой мере как признание права собственности через суд: В имущественных сделках случаи нарушения распространены также, когда автомобиль приобретается по генеральной доверенности. Обычно такие случаи встречаются при покупке кредитного автомобиля.

Ещё более рискованным является приобретение автомобиля, который вместо технического паспорта обеспечен: Обращение в суд сопровождается обычно следующими ситуациями: Имейте в виду, что при изъятии ПТС, некоторые недобросовестные граждане умудряются изготовить его дубликат, утверждая потерю или кражу паспорта. Досудебная процедура напрямую зависит от того, по какой схеме производился обман или от того, какая жизненная ситуация способствует вашему обращению в суд.

Как составить заявление на прекращение регистрации автомобиля

Чтобы избежать лишних растрат и не нарушать законодательство Российской Федерации, стоит разобраться, как собственнику прекратить регистрацию автомобиля.

Какие правила стоит выполнить при написании заявления? Какие нюансы стоит учитывать при проведении подобной процедуры?

В первую очередь стоит помнить, что прекращение регистрации и снятие транспорта с учета – это разные процедуры. Что же вкладывают в понятие «прекращение регистрации»? Именно из-за таких нередких случаев правительством России введено новое понятие – прекращение регистрации транспортного средства.

Прекращение регистрации авто после продажи

Довольно часто продавцы своих автомобилей задаются вопросом, что делать, если покупатель не поставил на учет приобретенное автотранспортное средство в десятидневный срок.

Если новый владелец не прошел процедуру регистрации, штрафы и транспортный налог будут приходить прежнему собственнику.

Узнаем, как прекратить регистрацию автомобиля после продажи.

А также можно ли восстановить прекращенную регистрацию, если все недоразумения между покупателем и продавцом улажены?

10 июля 2019 года вступил в силу Приказ МВД от 20.03.2019 года №139. Что значит прекращение регистрации автомобиля?

Регистрацию автотранспортных средств прекращают, если: Факт продажи или дарения автомобиля иностранному гражданину необходимо доказать договором купли-продажи, а также предоставлением документов, подтверждающих иностранное гражданство покупателя.

Иск о незаконном переоформлении авто

У моей жены умер в марте отец. У него в собственности был автомобиль.

к. автомобиль зарегистрирован в другом городе.

У моей жены умер в марте отец. У него в собственности был автомобиль.

Ключами и документами на машину завладел его брат и отдать отказался. Где находился автомобиль мы не знали.

Мы собирали документы на наследство и на днях сделали запрос в ГИБДД и получили ответ, что у автомобиля сменился владелец в Тотемском Гибдд, спустя 3 месяца после смерти! В ГИБДД пожали плечами и сказали, что не знают что делать т.

Иск о незаконном переоформлении авто

«> Исковое заявление об истребовании автомобиля об истребовании автомобиля (дата) мною была выдана доверенность г-ну (ф.и.о.) на право управления автомобилем (марка, модель, VIN, номера двигателя, кузова и шасси, гос.

номерной знак) Указанный автомобиль принадлежит мне на праве собственности, что подтверждается: (правоустанавливающие документы, а также иные доказательства) (дата) доверенность мною была отозвана, о чем я известил ответчика (дата).

Получение ответчиком извещения подтверждается (доказательства) Ответчик возвратить автомобиль отказался, ссылаясь на (доводы) В связи с изложенным на основании ст.188-189, 301 ГК РФ Обязать ответчика передать мне вышеуказанный автомобиль и следующие документы на него: (перечень). В подтверждение факта незаконного удержания автомобиля вызвать свидетелей (ф.

и. о., адрес) 1. Справка ГИБДД о регистрации автомобиля 2. Копия уведомления об отзыве доверенности

Оформляем иск о собственности на автомобиль

За признанием права собственности на автомобиль обычно обращаются в следующих случаях: Иногда на машине обнаруживаются перебитые номера или авто вообще числится в угоне.

  1. расписку о получении денег продавцом;
  2. квитанцию об уплате госпошлины;
  3. иные документы, относящиеся к делу.
  4. договор купли-продажи или иной правоустанавливающий документ;
  5. технические документы на машину – ПТС и т.п.;

Иск об установлении права собственности на автомобиль относится к имущественным искам.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Госпошлина будет составлять от 400 до 60000 рублей, в зависимости от стоимости вашей машины.

Источники


  1. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.

  2. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы; Экзамен — Москва, 2010. — 288 c.

  3. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
  4. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.
Иск о незаконном переоформлении авто
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here